郎咸平：目前投资股票风险极大
郎咸平：目前投资股票风险极大2008年11月20日 11:34信息时报【大 中 小】 【打印】著名经济学家郎咸平
上世纪90年代，向基建项目投入2元能够产生1元的GDP。但现在，6元的投资才能赚到1元的GDP。
中国制造业难以参加国际上的产业链整合，但可以进行国内的产业链整合。在政府主导下，龙头企业进行产业链整合后，这样当地的上百家配套厂家也就活了。
著名经济学家郎咸平昨日在广州表示，政府近期的四万亿救市措施果断而迅速，但当中大部分着眼于基建工程，对于拉动居民消费作用不大。他建议，在当前经济环境下，四万亿经济刺激措施不如投向民营经济，以拉抬民营企业的获利能力，真正实现藏富于民，才能达到救市的目的。
四万亿如何花：投向民营经济"藏富于民"
"四万亿元扩大内需刺激经济措施中，大部分资金将投向基建工程，只能让冷的产业更冷，热的产业更热。"在昨日的"金融海啸冲击宏观经济下的企业突围战略"讲座上，郎咸平表示，这样的救市措施是一锤子买卖，"因为高速公路、铁路建完了就建完了，如果没有人用就不会再创造效益。"
在郎咸平看来，在四万亿救市措施的带动下，今年甚至明年的GDP成绩单可能依然会很亮眼。但是，企业的营商环境得不到改善，利润进一步下降，或许有更多的企业倒闭，失业率增加，居民收入下降，无论是企业还是老百姓最终受益有限。
另一方面，基建投资的效益近年来也在明显递减。郎咸平说："假若把这些钱投到民营经济中去，则能产生动态的'滚雪球效应'，民营企业有更多的资源赚到更多的钱之后，会进行转投资，转投资会产生7～8倍的效果，然后聘用更多的工人，企业效益更好做得更大，这就是民营经济的价值。"
郎咸平相信，在当前的关节点，政府应着力于扩大居民消费，从这一点来说扶持民营经济是最好的救市措施。他赞同，人们只有在完善的社会保障体系下，才能有消费的信心。但是，中国的社保体系这么多年来一直未能建立起来，眼下再去着手远水难救近火。"民营经济雇用了90%以上的劳工，只有扶持民营经济，增加企业利润，才可能解决居民的就业问题，并提高居民收入，实现藏富于民。"
民企如何脱困：学华为富士康走"6+1"
怎样才能帮助民营企业渡过难关呢？郎咸平告诉记者，不是简单地拿钱给他们，而是政府主导帮助他们进行"6+1"产业链的高效整合。"6+1"制造产业链，包括产品制造、产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营、终端零售为产业链的7个部分，产品制造为"1"，其余环节为"6"。
他举例说，中国生产芭比娃娃出口价是1美元，出口美国后是卖9.99美元。这将近9美元的差价，是整条"6+1"的产业链所产生的。芭比娃娃中的"6"都被美国掌控，它可以在整条产业链中收回9倍产值，甚至利润率达到了30%～40%，但在当前经济环境下中国的生产者几乎没有利润。
"一般来说，服装企业走完6＋1整个产业链需时180天，但西班牙服装零售商ZARA仅需12天，其产值成本相差90%。"他说，部分广东服装企业目前也在做产业链整合，目前时间已经控制在15天以内。而华为、富士康都是目前做'6+1'高效整合比较成功的模本。"
如何理财：老百姓宜作对冲投资
郎咸平认为，企业应降低资本负债率，避免扩大投资，并大量积累现金。对于普通老百姓来说，经济萧条时代，保本是最成功的策略。不要单买黄金或者美元，应做对冲式的投资。比如说，买100块钱黄金，就要同时买100块钱美元；买100块钱澳元或欧元，也要买等价的美元，这样的对冲式投资可以保证不亏损。而那些不能对冲的投资，比如股票，风险极大。
郎咸平说，上述对冲投资不能对冲掉通货膨胀的风险。尽管房地产价格步步下跌，而且郎咸平也预测房产价格或将进一步下跌。但他说，在普跌情况下，在15年以上的长期来说，房地产可以对冲通货膨胀风险。 现时深沪急功近利式的拉升及各式编造的利好乱飞，给人感觉现实市场的轻浮与浮躁。4万亿望梅止渴的功效，我想不会长久。我们需要实质性的投入。:yun 只有藏富于民"，民才会爱国，国家才会繁荣。:heng
而现实生活中大牌明星、高干子弟、名人富商无不以拥有外国绿卡为荣。:ku
[[i] 本帖最后由 大鱼 于 2008-11-20 13:19 编辑 [/i]] 昨日沪指收2017.47，是否预示着什么???
[[i] 本帖最后由 大鱼 于 2008-11-20 14:25 编辑 [/i]] 而那些不能对冲的投资，比如股票，风险极大 15年以上的长期来说，房地产可以对冲通货膨胀风险。 有点心寒！！:bu 郎咸平昨日在广州表示，政府近期的四万亿救市措施果断而迅速，但当中大部分着眼于基建工程，对于拉动居民消费作用不大。他建议，在当前经济环境下，四万亿经济刺激措施不如投向民营经济，以拉抬民营企业的获利能力，真正实现藏富于民，才能达到救市的目的 说的比唱的好听 风险有一年之前大么？ 可见着简易说话了，不容易！:ding 呵呵，6000点他到哪里去了？ 这篇文章的题目似乎不是朗咸平的本意。
最后一句关于房产的长期投资有误导之嫌。
郎越来越成了站着说话不腰疼的主了。 [quote]原帖由 [i]简易[/i] 于 2008-11-20 21:20 发表 [url=http://www.181788.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=332045&ptid=30437][img]http://www.181788.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
风险有一年之前大么？ [/quote]
谢谢老大光临！:yes [quote]原帖由 [i]简易[/i] 于 2008-11-20 21:37 发表 [url=http://www.181788.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=332061&ptid=30437][img]http://www.181788.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这篇文章的题目似乎不是朗咸平的本意。
最后一句关于房产的长期投资有误导之嫌。
郎越来越成了站着说话不腰疼的主了。 [/quote]
老大我认为郎先生讲的有一定道理。
关于房产的长期投资我认为周期应该为10年。
房产的长期投资的确能对抗通胀且保值。比如2007年10月买的房现在便现亏20％（深圳），若2007年10月买的股票、基金只剩下30％。3q [quote]原帖由 [i]大鱼[/i] 于 2008-11-21 09:38 发表 [url=http://www.181788.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=332285&ptid=30437][img]http://www.181788.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
老大我认为郎先生讲的有一定道理。
关于房产的长期投资我认为周期应该为10年。
房产的长期投资的确能对抗通胀且保值。比如2007年10月买的房现在便现亏20％（深圳），若2007年10月买的股票、基金只剩下30％。3q [/quote]
关于房产，不是该不该长期投资的问题，也不是投资周期的问题，而是现在该不该长期投资的问题！！！ 郎先生比大部分的所谓专家学者强多了 兼听则明，利于综合判断 兼听则明
页:
[1]